如发现有乱码， 请直接从这里浏览原文
正文摘录:

1.@：，[≤=it[三(?f@j≮1机构·区域约，那肯定是要罚的。因为达不到CERs的原因很多，很多并不是故意违约。比如说，像天然气发电，或者瓦斯发电，气体不够了。或者说你想发那么多电，但电网不支持发那么多电，一上它就掉闸。还比如，风力发电，像今年风就小，发电能力就会降低。所以，只能按“预计”来讲。你预计发那么多电，但不一定就能发这么多电。这不是故意所为，对此，我们是不会对企业进行惩罚的。但是，如果我们签署了购买合同，而你却不能按照联合国的规定，每小时对CERs进行一次设备监测统计，那么，联合国来审查的时候，由于你没按规定执行监测，因而不能向我们及时交付足够的CERs，那是要承担一定责任的。这是一个天上掉馅饼的机会，对这个机会，项目方必须严格按照联合国的监测规定去做，该上监测设备的一定要上；既然是一种交易，既然从交易中得到了钱，你就必须承担相应的责任。业，有些会坚持要求说，这是中国的项目，所以必须用中国的法律。用中国的法律，没错，因为法律规则已经比较完善。但是对于CERs来讲，国际上最成熟最完善的法律体系还就是在英国。包括曰本的买方、西班牙的买方、德国的买方、意大利的买方等都喜欢用英国的法律。英国的法律从上世纪90年代起就开始涉足减排交易，在这方面，它的法律完备程度是全球最先进的。但是，国内有些项目企业不理解这一点，在这个问题上我们要花很多时间进行解释。还有，国内的许多企业业主更看重价格，看谁出价高，而他的条件是“我一点儿风险都不承担”，这实际上是不平等交易。你想获得CERs带给你的免费馅饼，但你又不想承担随之而来的风险，也不想请专业的顾问、律师帮你控制风险，这样继续谈下去就会遇到许多问题。你觉得十分关键的问题他不跟你谈，你觉得不关键的问题他反复争执，致使双方谈判效率不高或者根本谈不下去。ccc更愿意和国际化的中国企业合作记者：在运作碳基金的投资过程中，你们通常关注什么?记者：你们在与国内企业打交道时，更愿意选择那类企业?也就是说，你们的碳基金更愿意投给谁?唐伟珉：就目前来说，我们更喜欢跟那些比较国际化的公司去打交道。比如说像华能、大唐、国电这样的电力集团。这类公司比较国际化，对国际规则也比较熟悉。不论是我们提供一个版本的条款，还是他们提供一个版本的条款，双方都能很快进入最关键的话题。但是，对于其他的项目企业来讲，就没那么容易切人，我们要跟他们详细地解释很多问题。记者：通常谈不拢的焦点问题是什么?唐伟珉：比如不够国际化的企1420085国际融资唐伟珉：我们关注整个过程，整个风险。包括国内的项目筛选、项目审批，给项目做一些定义、风险的识别，签订协议等。不同的开发过程我们都要去追踪它。包括注册，以及注册之后的实施；包括仪表坏了，选谁的仪表；包括DOE(节能减排认证)的过程；包括项目的进展，这些都要去追踪。这就像给一家企业投资一样，你要帮助他提高效益，帮助他上市，上市退出后，才算完事。我们也同样，因为运作的整个过程我们都非常熟悉，所以，我们会把握整个流程，使申请节能减排的项目企业最后产生CERs。尽管我们非常清楚哪些地方有风险，哪儿需要小心去做。但是我们不会自己亲自去做，会找相应的律师、技术顾问帮我们做这些事情。(人物摄影艾亚)皿霞纛霭蕊藕