如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

COVERSTORY而固网与移动网的融合也需要大量时间，除了大量的直接成本，还有企业文化层面的融合成本和风险，毕竟不同公司的待遇、管理模式、思维方式都存在较大的差异.因此，该分析师认为这些优势后来者很难撼动，未来最可能形成的还是“一大二小”的竞争格局。至于如何才能真正解决移动一家独大所带来的竞争失衡问题，阚凯力提出了一个大胆的建议。“谁大就拆谁。”阚凯力说.“如果近期目标是解决一家独大，这是最简单可行的方法。”阚凯力建议将中国移动南北拆分、互相进入。“2001年，电信南北拆分、互相进入是错误的，因为市话是具有天然垄断性，但无线移动没有这样问题。”他说，“这样就有两个移动和一个联通，三个移动运营商在市场上竞争，而且联通的规模和半个移动差不多，正好形成三足鼎立的市场格局.竞争会相对比较势均力敌。”“如果频率不够分配的话，还可以实现第二套方案：即将联通和移动都南北分拆，然后南移动加北联通、北移动加南联通，这样就形成两家势均力敌的、全国范嘲的移动运营商，而且也解决联通左手打右手的问题.这种拆分因为按照地域拆分，非常好操作.分公司可以不动，只不过总部做调整和重组。”阚凯力补充说。谁是赢家?针对市场的困惑，各个投资银行对于运营商的股价市场预期也各有不同答案花旗预计，中国联20通将成为重组的最大受益者，瑞信则看好网通。国金、高盛的报告几乎都上调了对中国电信评级，法国巴黎银行也认为中国电信将是四家电信运营商中最有前途的。而荷银则押宝中国移动。重组，让运营商、设备制造商、投资者有r新的期待。对于普通民众，又意味着什么?“重组后，市场上会出现三家实力相当、全业务电信运营商，竞争合理导致资费会下降，消费者会得到更多的实惠。”电信业资深观察家项立刚告诉《中国经济周刊》。但也有不少分析师持相左的意见，“如果市场竞争格局没有根本改变，仍是移动独大，资费F降的空间不大。”一位业内人士告诉《中国经济周刊》，“语音业务的空间已经不大了，而且六家运营商变为三家，可能会降低竞争的激烈度。”