如发现有乱码,
请直接从这里浏览原文
正文摘录:Topics话题“我不玩儿那个,那不是我这类人玩的。”说这话的人心中,“玩”已经成了一种标榜。或者,迫于舆论,遵循着玩的“分级制度”。《新周刊》在“玩吧,中国》的专题中曾这样描述不同人的不同玩法:“小资他们玩沈郁,对酒吧的全城地图了然于胸,会调至少三种以上的鸡尾酒,在聊天室中谈恋爱,在酒吧与地铁中寻找一夜睛……看看安妮宝贝笔下的薇安和乔吧,作为小资形象的代表,显然玩得心不在焉玩得大家规瞳……玩得洒脱玩得自然的那一拨人,称为BOBO:他们滑板、冲浪、野营、暴走、去西藏、闯南非……哪儿危险四酣L去……另一批人更有钱也更讲究身份了,改称中产:他们买了不同俱乐部的会员卡去健身和舍宾,同时也打打网球、打打高尔夫,有空会带家人开车自助游,但绝不去无人区,也会出门旅游,但一定要下榻四星级以上酒店……”当我们刻意说什么人在玩什么的时候,也就意味着你玩什么可能就表明你是什么。于是有了关于玩的分级,玩的品位和格调。从某种意义上说格调和品位这两个词特别坏,因为它把某些本来自由平等的东西强制类别化。请看曾经风靡世界的保罗福塞尔《格调》在说什么——“切记永远、永远不要打保龄球。一旦沾上,你的中上阶层地位立刻就会降低。”“波旁威士忌加姜汁的喝法相当受下层的欢迎,而上层的人们对它几乎完全不知道。…‘中产阶级就生活在这个小小的胡桃壳里,之所以这么说,是因为中产阶级进餐馆根本不是冲着食物去的,他们去日刚L是因为餐馆里的装演‘艺术’或者管弦乐队而不是大厨的手艺。”不管这些内容划定是否已经过时,但为任何活动贴标签的活动从来没有停止过。为了认同或者区别,选择生活在小小的壳里,不敢或是不去尝试别的玩法,怎么能不乏味呢?游戏教育:无论是人还是动物,只要他们是在为自己的生存而奋斗,那么他们就是在“工作”(或劳动),但如果有了剩余的精力刺激他们去做为了生存以外的争隋,那么他们就是在“游戏”。工作时你作为—个零件在参与社会的生产,你做的事是手段,你自己本身也是手段。而游戏时,你不再是为谁效力,不再是GDP的—部分,你就是你自己。只有在游戏中,你不再是会计A,导游B,销售经理c,你正处于一种无利害关系的、绝对自由的和谐状态中,此刻你是完整的自己,精神和肉体的统一。中国人的休闲业很红火。但中国人“不好玩儿”的呼声和旅游景区的收人是一起高涨的。为什么?我觉得这多少和中国人的实用主义有点关系。中国人的实用主义有一点严重,特别这些年。比如你看大学里最热门的学科是什么,永远是财经、法律、计算机等实用性强的学科,好了,这几年计算机饱和了,据说给排水专业又走俏,哪行最赚钱学哪行。而自己的天赋、气质适合什么,什么让自己感到快乐是根本不在考虑范畴内的。中国人的幸福指数在世界范围内是最低的。为什么?无论是工作、爱情、生活,关心的是目的,而不是满足感。一切都是手段,“务虚”没有必要。这种“精明”的眼光也被带到我们的休闲领域。大家都知道玩,休息挺重要的,因为那谁谁又过劳死了,因此,休闲重要,休闲才能“留得青山在,不怕没钱赚”。说到底,在很多人心目中,休闲是为了恢复体力,为了更好地工作,休闲仍然是手段——爬山和吃药没两样。于是这就使得很多人在玩的时候感到无聊、没劲,因为他们已经习惯了做事以目的为先导。对于各种休闲方式的选择我们先考虑“玩它有啥用?”唱歌可以减压、爬山为了强健,甚至有的老总找小姐,他真的是“性大亨”吗,特享受床第之欢吗?没准儿那时候他惦记的是下午才亏损的l千万。这些游戏不过是发泄手段。就像有人说的——中国人玩,很多是为了摆脱什么,而不是享受什么。而那个游戏过程本身的幸福感是不在考虑之中的,所以有些人玩完了只剩空虚,怎么玩怎么乏味。我们小时候跳跳橡皮筋都乐得很,我们才没有考虑我跳完了消耗了多少卡路里,明天考试精神百倍,我们就觉得陕乐,享受,傻乐。我们长大了,也功利了,那么多玩法,可是我们忘了游戏原本的意义—是为了快乐,不是为了有用。休闲虽然或多或少附带地具有一些功利性(比如锻炼身体或锻炼思维),但根本上,它的存在是对生命意义的展示,是对生命过程的享受和体验。当你在做一件工作,你需要的是达成某种结果,你追求的是有用,而当你游戏时,“你从文化环境与物质环境的外在压力中解脱出,依据自己喜好的,本能地感到有价值的方式,在内心之爱的驱动下的行动。”(美国国家休闲研究学院主席杰弗瑞‘戈比语)你深知它不是要达成什么效果,但就是这个过程本身就足够让人陶醉了。席勒认为:人不只满足于他喜欢的事物,他还要自己使自己喜欢,最初是通过属于他的东西,最后通过他自己本身。他所拥有和创造的东西不但要为他和他所处的社会服务,还要闪耀出“聪慧的知性”和“明朗自由的精神”。这时甚至连武器也不只是用于威胁的物件,而且也是用于取乐的物件,精工细做的剑鞘引人注目的程度并不亚于杀人的剑刃。当我们醉心于棋类、登山、跳舞的时刻,令我们感到自信和愉快的不正是此时自己表现出的聪慧、力量和自由吗?
阅读此文(图):
在线翻阅