如发现有乱码， 请直接从这里浏览原文
正文摘录:

会。”这是多位院士向政府强调的，也是广电科技司领导此前多次在各种场合说过的。但广电科技司领导们显然更喜欢自己的亲生孩子。所以2OO6年广电泰美公司的cMMB行业标准横空出世。这个由广电独立推出的行业标准由于未经仿真和外场测试当然不受其他部委“待见”，此后的局势从新岸线与广电总局的分手变为四大部委与广电总局的纠葛。10月底，在奥运应用已经日见紧迫的情况下，有关部门召开多部委联席会议，正式讨论手机电视国家标准的制定。2006年12月15日，中国工程院5位院士联名写信给国标委，建议责成权威部门成立特别工作组，加快评定手机电视国家标准。年底，国标委着手进行国标评审，开始接受各单位申报方案。2006年12月中国移动、联通、卫通、电信研究院与新岸线联合申报，但显然专利属新岸线。但是2007年1月国标委收到了以广电总局名义发出的协调函，声明CMMB已经是行业标准，无需参加为评审国标而组织的测试，并向国务院表示希望直接将该行业标准上升为国家标准。尽管发改委、国标委、信产部及工程院都不同意广电总局的意见，并向国务院做了反映，但国标评审过程还是被迫停滞。2007年5月18日，国家信息化专家咨询委员会副主任吴敬琏教授以个人名义给胡锦涛主席写信.得到中国要做手机电视国家标准的批示。于是，国标委等部门再次协调广电总局参加国标评审，但广电总局发函再次拒绝。7月底，国标委召开第三次评审工作会议，在主管宣传的中央领导督促下，广电总局终于派人参加，但仍坚持将cMMB直接升级为国家标准，其他部委则坚持认为应按照统一程序测试评审国标。“是骡子是马当然要拉出来遛遛，如果连遛都不敢遛，那么很可能就是头木驴。”国家信息化专家委的一位委员半开玩笑着说，“希望广电总局的cMMB不是头连出赛都不敢的木驴。”从TiMi到sTiMi的技术跨越难度究竟有多大呢?在业内一些擅长系统设计的专家看来，很难。“问题不在于转换的技术原理是否可行，而是其中涉及到的是一个大的系统转换。”中科院一位学者对记者说，“转换后时变处理、节电处理会带来什么后果，以及使用s波段对布网密度会带来的影响，都要在仿真试验阶段解决掉，否则在外场测试时一定会出很多问题，到那时想回过头去改总体设计就很难了，通常时间会拉得很长，没有几年的时间很难做到。”知识产权评审，记者拿到的一份专利技术说明显示，CMMB包含的22项专利技术中，有2l项需要向诺基亚、高通等国外公司交费，而T—MMB则有充分的证据被确认具有完整的自主知识产权体系。但即便如此，目前泰美世纪仍在全国36个城市紧锣密鼓的布网，虽然在各方面乃至最高层的干预下，国家标准评审即将展开，但显然广电方面希望利用所掌握的市场资源抢先圈地，将CMMB打造成事实标准。“当然，这些技术问题不测试是看不出来的，我们希望通过公平、公正、公开的评测来证明一切。”新岸线公司说。除技术优劣外，国家技术标准涉及的另一个关键因素是知识产权问题。2006年12月12日出版的国际电子工程界权威杂志《EETimes))，发表了题为Ⅸ中国移动电视标准类似欧洲DVB—SH》的文章，对cMMB标准可能引发的知识产权纠纷进行了报道。此后广电部门做了义正词严的辟谣。但不久前，国家知识产权局对这5项手机电视标准进行了正在为T—MMB奔走呼吁的北京大学政府管理学院教授路风认为，对于通信、广播电视等领域的技术系统来说，由于保证其互联互通关系到重大公共利益，所以各国往往采取通过正式机构制订的标准，而不是任由企业推动的事实标准。“这项工作目前遭遇难产，不是因为技术。在中国的现行体制下，新技术糊以应用和普及的市场往往被行政权力所分割。”路风指出，。国家标准的难产说明，国家利益正遭到部门利益的严重侵蚀。”＞商务周刊NOVEMBER20，200759燕淼尝翩弛弧标懈躺黜嚣腿脚“际／‘＼