如发现有乱码， 请直接从这里浏览原文
正文摘录:

愚Gro‘P～2006年最活跃的15个私人股权投资公司数据源DeaI。gjc北美施瓦茨曼和彼得森两人在获得其中的25.6亿美元之后，仍然拥有黑石28％的股份金中，他仍将保留4％的黑石股份，价值约13亿美元。黑石在招股书中承认，它上市是由于需要从公募渠道获得比单纯私募更多的资金，来完成更巨型的并购。但简单的计算一下可知，资金流进了管理层，而不是被投资公司：黑石从股市中一共募集了41亿美元，施瓦茨曼和彼得森两人在获得其中的25.6亿美元之后，仍然拥有黑石28％的股份。就像l985年整个华尔街上的投资银行都会密切关注贝尔斯登上市井追随之，即使在富可敌国的私人股权行业，施瓦茨曼和彼得森富裕得也足以令人眼红。黑石像风向标一样把年轻的PE行业由“私人企业”状态引向公开市场，黑石上市后，凯雷、KKR、德州太平洋、阿波罗等PE和对冲基金Och—z讧f先后向sEc提交IPO上市申请。“我们必须进行股票上市才能保持竞争力。”凯雷似乎也和施瓦茨曼一样健忘。“黑石法案”《经济学家*杂志《拯救施瓦茨曼》一文中这样解释施瓦茨曼为什么需要被拯救：“6月21日黑石上市之日，就是PE行业反转之始。从那时起，买卖没得做了，施瓦茨曼成了媒体三天两头的泄愤对象，黑石的股价一路走低，国会正在讨论对PE或公开上市的PE征收‘施瓦茨曼税’，谁招来了《纽约时报》的那篇报道?施瓦茨曼。而施瓦茨曼先生现在哪里?在法国小城圣托贝的黄金海岸度假。9月，一群示威者在纽约曼哈顿富人区汉普顿高喊‘保护新财阀!’，还引发了一场骚乱。”文章为施瓦茨曼着想，提出一个解决方案：立即成为一名散金如土的慈善家，像比尔‘盖茨、沃伦·巴菲特和桑迪·威尔一样。这一建议怎么看怎么像是在揶揄。7月13日，《纽约时报》头版报道称，一位名叫李’谢泼德(Leesh印pard)的税收律师在研究了黑石的相关文件之后发现，黑石6月份的IPO共募资47.5亿美元，却利用转移37亿美元的无形资产进入另行成立的公司，从而利用摊销的方式在未来的15年中为公司合伙人省下近2亿美元的税款。黑石在随后的回应中否认自己利用了税收漏洞，称其纳税方式是“标准的”，“在各种私有、公有的资产公司都广泛应用”，不能算是一种“对税收政策的不合理应用”。而作为同行责怪施瓦茨曼的重要的把柄“施瓦茨曼法案”、“施瓦茨曼税”的由来就有点八卦了，人们都说，是施瓦茨曼今年2月庆祝60大寿时，花500万美元在曼哈顿大摆宴席，其中光支付给前来献唱的前摇滚歌星洛‘史都华的报酬就达100万美元，施瓦茨曼花：3000万美元购置，光浴室就有13间的豪宅}施瓦茨曼什么都喜欢大的，大交易、大Party以及身材高挑的妻子克里斯汀等等。这些树大招风的举动，自然引起了相关人士的注意。今年春天，美国众议院筹款委员会资深成员莱文(sarl(1erLevin)与其哈佛法学院的同班同学和好友伍尔夫伯格(stephenwolfl)erg)共进午餐，后者是一名退休的税务律师，伍尔夫伯格在席问向莱文谈起很多巨富只需按资本利得税率纳税，“这种情况很严重”。言者无意，听者有心。莱文此前从未听说过黑石这个名字，也是头一次听说“附股权益”这个词，但他在底特律等地做了一些调查研究之后，回到华盛顿即让下属着手准备相关的立法提案，提议将资金管理人从投资收益中分得的收入按“费用收入”而不是“资本利得”课税。而在传统上，所有的并购基金、对冲基金和风险投资的附股权益收入均是按“资本利得”纳税15％。6月14日，美国参议院金融委员会主席、民主党参议员包克斯(MaxBaucus)和资深共和党参议员格拉斯利(chuck(3rass：【ey)，正商务周刊NOVEMBER20.200727