• 《商务周刊》2007年第19期摘录:

如发现有乱码, 请直接从这里浏览原文
正文摘录:

转制为内资有限责任公司,但高鸿公司和电科院却未按协议履行还款义务。上市随后,大唐高鸿成为电科院全资子公司(下称“新高鸿”),原高鸿所有的债务都划归新高鸿,大唐高鸿无限期、无偿使用北京高鸿多项产品和专利技术。电科院随即着手运作将新高鸿注入大唐电信。但事情横生枝节,2001年lO月,这一资本运作遭到大唐电信董事会的否决。此举受挫后,2001年12月,电科院又与大唐电信旗下的西安大唐联合出资,注册成立“北京大唐高鸿数据网络技术有限公司”(下称“新新高鸿”),把北京高鸿与新高鸿的知识产权无偿注入新新高鸿,而债务则留在新高鸿。据《新财经*杂志报道,自2000起,新高鸿连年亏损,每年达1000万元以上,而2001年底成立的新新高鸿却一路高歌猛进:2002年,新新高鸿净利润达到1353.29万元,2003年净利润高达2388万元,其在2003年5月20日至6月30日之间,竞实现了2533万元的净利润,利润率高达47.71%,相当于2002全年净利润的I.69倍。而新新高鸿的利润大部来自应收账款,据报道,当时sT七砂中报中有共计近4900万元的应付账款源于关联交易,且全部来自大唐电信和电科院。2003年5月,新新高鸿股东电科院和大唐电信同贵州的sT七砂进行资产置换,于2003年8月成立“大唐高鸿数据网络技术股份有限公司”,并于2003年12月通过借壳sT七砂实现在深圳A股上市。其间大唐电信因涉嫌“ST七砂案”接受证监会调查,一时间引起多家媒体质疑新老高鸿之间的关系,及大唐电信利用资产重组操纵sT七砂股价,大唐高鸿虚假注资、通过应收账款虚增利润以上市圈钱等。一位知情人士向Ⅸ商务周刊》称,该调查的结果曾于2005年向大唐集团内部通报过,也划定了相关责任人,但由于3G因素,最终仅责令大唐“内部整改”。《证券市场周刊》当时评论道,“由此可见,与电信院旗下的数十家公司一样,大唐高鸿也不过是集团操控下的一家子公司,其业绩并不是来自其主营业务的发展,更多的是由电信院调控”。官司三信依约退股高鸿和撤出两名董事之后,高鸿和电科院即不再提欠款一事。2001年至2003年间,李三琦、黄元庚多次向薛春培、邬贺铨和电科院副院长陈幼明催要上述两笔款项,得到的答复总是“不会不还,但有困难,需要时间”诸如此类,但双方仍然“比较客气”。直到2003年,李三琦的朋友提醒他,国内法律规定欠款的追诉时效是两年,过期失效。李三琦仍不想诉诸法律,2003年中,李三琦回国找电科院做最后的磋商,他表示,如果电科院再不还钱,就将起诉。据说当冬’\李三琦也经历了与大唐的12年恩怨情仇大唐高鸿股权结构图阚豳黼豳霜豳圈豳瞄1∞%l,电信科学技术研巍琬lI100%ll科学技术研究院第十研究所f3034%Il。。。哪Jr太庸电信科技股份有限公司5141%上大唐高鸿数据网络技术股份有限公司(上市公65%Jr北京大唐高鸿数据网络技术有限公司上7。%』80%通信技术有限公司电科院一级控股子公司结构图凯讯迭大唐移动商务周刊OC:T(3BER5.2007第十研究所大唐电簏高鸿股舒凯通达

阅读此文(图):   在线翻阅