如发现有乱码， 请直接从这里浏览原文
正文摘录:

BA的形象问题和处罚问题球员的停赛天数有直接关系吗7当7月16日大卫·斯特恩决定对罗恩·阿泰斯特和斯蒂芬·杰克逊再次进行7场停赛的处罚时.人们立刻联想到2004年发生在底特律附近的奥本山宫殿骚乱。那次骚乱中.还是印第安纳步行者队球员的阿泰斯特和杰克逊；中上观众席.殴打一名被称辱骂了阿泰斯特的球迷。那次事件也被称为美国体育史上“最丑陋的事件”.阿泰斯特被停赛一个赛季.杰克逊也受到严厉的惩罚。而这一次.他们两人再次受罚不是那次事件的延续.而是他们又分别犯了新的错误。阿泰斯特在今年3月6日因为实行家庭暴力而被告上法庭.法庭对他的惩罚是10天监禁、600美72佶唯眦E}嘲元罚款和1OO个小时社区劳动服务。杰克逊则因为去年秋天在一家脱衣舞夜总会门外掏枪射击.被罚款5000美元.100个小时社区服务。'如果让我看.阿泰斯特和杰克逊属于典型的屡教不改，品行根源有问题的球员。如果不是因为他们是f,IBA的球星，他们就应该被称为法律上的”惯犯”。他们应该受到社会的严加看管.应该被施以重刑.以达到教育的目的。警戒对他们已经没有意义.他们已经受到过严厉的惩罚.但他们显然没有从中吸取教训。因此他们应该被好好地教育.限制他们的人身自由，以现代社会的文明约束这两个似乎从蛮荒时代直接过渡来的野人。而即使这样.NBA球员工会竟然还耍为他们两人上诉.原因是处罚太重。他们举出以往r4BA停赛的历史.认为有史以来最重的因为场外犯罪事件接受NBA惩罚的最高场次是5场.那是2001年鲁本-帕特森被指控强奸家庭保姆.定罪三级。p4BA球员工会真是愚蠢.他们就好像是溺爱孩子的父母.借用一位知名美国橄榄球教练的话来说“我会对我的每个球员公平对待.但这并不表示我要用同样的方式对待他们。”fqBA的惩罚就是为了体现公平.而对不同的球员公平的意义是不同的。对帕特森也许5场禁赛是公平的.但对阿泰斯特和杰克逊这两个”惯犯”来说7场才是公平。其实我觉得h,IBA对他们7场比赛的禁赛还是太少.对于这样丝毫没有悔改之意，素来肆意妄为的家伙就应该彻底从}4BA中清除。p4BA对他们惩罚目的是什么7当然就是为了改善联赛的形象。而这个形象在近年来似乎没有丝毫改善的迹象.甚至有不断恶化的趋势。在奥本山宫殿事件之后.我们印象最深刻的就是科比·布莱恩特的强奸案.那次的事件导致科比本人连续失去多家国际知名赞助商的合