如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

复兴论坛进一步刺激了科学的发展。这样背景下的中国与西方相遇，在军事上必然失败。落后就要挨打，这里的“落后”指的是武器，而不是道德。历史上经常有蛮族入侵的事情。中国正是被武器和科技发达，但道德落后的西方国家打败了。问题5：中国的崛起与西方大国的崛起有什么不同?盛洪重要的区别在于，中国从来不是帝国，即使在历史上最为富强.最为辉煌的时期。而西方的那些所谓大国都有帝国性质。西方文明的发展方向多遵循着战国——帝国——战国的模式，这是不可取的。重要的区别在于，中国从来不是帝国，即使在历史上最为富强、最为辉煌的时期。而西方的那些所谓大国都有帝国性质，需要靠持续的扩张和掠夺来维系自己的生存，如罗马帝国。罗马军团的将士需要不断地获得土地和奴隶的激励。传统中国一般不依靠对外扩张来维持自己的生存，除了个别情况，中国的对外战争主要是为了防御和安全，并不是要掠夺和奴役别人。如唐太宗平定了东突厥后，还是接纳了其大量的部众“内附”。当然我们也不否认也有侵略别国的时候。如汉武帝时期就有些穷兵黩武，但张祥龙这遭到了儒家的批评。总之战争的主要目的还是安定边疆的秩序，而不是为了掠夺财富。西方文明的发展方向多遵循着战国——帝国——战国的模式，这是不可取的。历史上的帝国很难复兴，因为它们是靠扩张和侵略来建立和维持的国家，没有人希望这样的国家复兴。如罗马帝国衰落以后，就不再有了。今天中国正在踏上复兴之路，首先是经济发展，是国防的强大和政治结构的改进，最终中华民族会实现文化的复兴。儒家思想带来了中国的文化凝聚力，也是中华民族复兴的潜在软实力。真正的好世道是像尧舜那样的时代，礼乐教化盛行，家庭和谐.四邻和睦.天下大治.人民安乐，而这些与“实力”的联系并不必然。相反，从儒家的观点来看，秦始皇时代尽管强大，却是最差的时代之一。我认为中国历史上以及现今的高速发展与西方国家的(含近代日本的)崛起方式有很大不同。比如，汉唐盛世时，中国并没有明显的、有计划的主动抢夺土地、征服其他民族的意图，而那些西方式的国家在急速发展的过程中则是赤裸裸地靠武力向外扩张的，奴役甚至灭绝其他民族，攫夺领土。中国之所以会与别国有如此不同，是因为中国的文化主体是儒释道，儒家的正宗学说从来就认为具体“实力”的兴衰变化总是有的，好的文化靠自己的素质深入人心，历尽沧桑而总能延续下去。