如发现有乱码， 请直接从这里浏览原文
正文摘录:

金凤等：sIM0系统分集合赶筮查塑蛙篮筮堑下，系统采用EGC技术时的误码率小于10，而采用SC技术时＞10一，说明ERC的性能优于SC。图3不同接收天线数下的选择式合并图4不同接收天线数下的等增益合并图5，图6给出slM()系统在平坦瑞利衰落信道下16一QAM调制和接收天线数N一2和N一4的情况下，系统采用3种分集合并方式sC，EGC和MRC时BER随sNR的变化曲线的比较。图5N一2时3种分集合并技术的BER比较可以看出，无论是SC，EGC还是MRC，分集技术都能极大地提高系统的BER性能，有极强的抗衰落能力。从N一2到N一4，系统在SNR为30dB时的误码率从10“下降到了lO～，说明增加接收分集天线数对提高系统性能的贡献。从3种合并技术的比较上看，MRC性能最优，EGC次之，SC较差，但和3种合并技术的算法复杂度正好相反，SC算法简单，最易实现，EGC次之，MRC算法最复杂。所以对以上3种分集合并技术的性能和复杂度进行折衷，EGC技术是一种算法和复杂度折衷的性能较好的技术，使系统在获得较好性能改善的同时也更易于实现。图6N一4时3种分集合并技术的BER比较5结语分集技术是一种有效的抗信道衰落技术，本文对SI—M()系统采用的3种常见的分集合并技术MRC，EGC和SC进行分析研究，对系统采用16一QAM调制、平坦瑞利衰落信道的情况下，首先比较天线数与BER之间的关系，再比较3种分集技术的BER性能，仿真结果表明3种分集合并方式对改善系统性能都有很大贡献，并在天线数较小，如N一2～4时，随着天线数的增加而提高，其中MRC性能最优，EGC次之，SC较差，但3种合并技术的算法复杂度正好相反，经过分析比较，EGC是一种复杂度与性能折中较好的分集合并方式。参考文献[1]Jakeswc.MicrowaveMobileCommunications.Piscata—way：IEEEPress，1993.[2](JibsonDJerry.The.MobileCommunications}~andbook.Piscataway：IEEEPress，1999.[3]I。eew.MobileCommunicationsEngineering[M].New’York：McGrow—Hill，1982.[4]罗涛.多天线无线通信原理与应用[M].北京：北京邮电大学出版社，2005.[5]吴伟陵，牛凯.移动通信原理[M].北京：电子工业出版社，2005.[6]AlamoutisM.ASimpleTransmit.DiversityTeehniqueforwIrelessCommunications[J].IEEEJournalonSelectedAr—easinCommunications，1998，16(8)：1451—1458.[7]樊冰，周雪芳，孙文胜.MIM()系统中的无线选择技术[J].现代电子技术，2006，29(15)：¨一14.作者简介金凤女，1981年出生，陕西户县人，硕士生。主要从事军事移动通信方向的研究。李文元男，1964年出生，陕西岐山人，副教授。主要从事移动通信和通信抗干扰方向的研究。