如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

是：议题更加集中，开始上下互动；扩大演讲范围，研讨逐步深入；安排自由交谈，方便交流聚会。譬如：分论坛的数量较之前两届有所减少，从而使参会人员更加集中。1月15日下午“会展企业并购”分论坛，参加人数大约有300人，且上下互动问答的问题多达10多个。此外，在三天的论坛中邀请到多位国内的经济学者、营销专家和美国的大学教授、咨询大师等权威人士分别在大会和分论坛上演讲，对帮助与会代表开拓思路、扩大视野也是颇有益处的。还有比较可喜的是，在“中美会展业合作”的专题讨论中，能够出现一些不同的意见和观点。尽管由于时间的关系无法进行再一轮研讨，但至少让本届论坛出现了一些思想碰撞的火花。作为已经成功组织三届的CEFCO论坛，现在已经到了如何持续发展，保护所创品牌的时候。为此，我认为最关键的是要继续深入挖掘“开放、合作、共赢”这个主题。从“开放”的方面看，我们组织论坛的目的是为了向国际展览界展示介绍中国经济的发展和展览市场的情况；学习外国的经验技术，引进先进的管理理念。但是，从前三届论坛的情况看，我们还显得缺乏系统的计划与设计。所以，我们对于LJFI、IAEE、SlSO等国际展览组织的核心业务情况仍了解得不够深入。譬如，关于LJFI扩容的做法、教育培训的组织、数据库的建立、目前与ISO组织合作建立展览标准等问题，都没有进行详细研讨。又譬如，IAEE是从IAEM刚刚改名而来的。将原来的M(管理)变更成E(活动)，意味着什么?预示着什么?影响到什么?我们也没有能够及时进行研讨。此外，L]FI在中国内地有40多个成员，目前状态如何?lAEE在第三届论坛期间召开在中国的300多个成员的会议，情况怎样?这些本可以在论坛期间都有所介绍和反映，但实际上却不够清楚。至于SISO的情况，虽然三届论坛上都安排了其执行总经理瑞贝德女士多次发言，但SISO在中国会展业界的影响力仍扩展不明显。而以上三个国际组织——LJFI、IAEE、SIAO都是CEFCO论坛的合作组织者。从“合作”的层面看，第三届论坛专设了“中美会展界对话”的时段。但是，由于对话题目设立得比较笼统和宽泛，结果基本是“各说各的，没有对上”。不过也有亮点，就是中国贸促会展览部的代表在发言中比较尖锐地提到两个问题，一是，美国展览界对中国展览市场不够重视；二是，中国展览界提出“产业保护”值得商榷。这样的问题本来是有的可说的。不过只能一带而过了。其他关于合作的方面也还有一些可以组织讨论的话题。但是三届论坛下来都没有涉及。确实从论坛的时间安排上考虑，可能无法面面俱到，但是如果每届能够引出一两个可以深入讨论的话题，把“合作”的主题深化下去，那才是我们所需要的。从“共赢”的层面看，这一口号是对中外双方都有吸引力的。什么才是“共赢”?如何才能“共赢”?这里有着值得深入探讨的问题。在第三届论坛上，正是在这个主题下的“会展企业并购”分论坛，吸引了众多的参会者和提问者。其实，近年来“会展企业并购”的“动静”越来越大。外资在进入中国展览市场方面呈现出“多种形式”的新的趋势。诸如：购买股份、互相掺股、项目合作、BOT方式、独家办展、品牌移植等。仅就这些方式及其借展出海SailbyExt“libitior1案例就很吸引业内人士的关注。这也是取得“共赢”的具体成果。如果CEFCO论坛能够就这些问题展开讨论，那无疑是使论坛增加光彩的举措。此外，从论坛在组织管理方面也仍然会有一些可以考虑进一步改进的问题。其实也就是处理好若干个相互关系的问题。诸如：人数的多与少；演讲的专与泛；讨论的点与面；人选的中与外；费用的高与低；安排的分与合；效果的实与虚；讨论的问与答；演讲的长与短；内容的深与阔；论坛的会与展；时限的准与超等。这里就不做展开分析了。总之，CEFCO论坛应当越办越好，把它办成中国甚至国际会展界的名牌论坛活动。为此，我们会展界的业内人士都要为之出主意、提建议。进出口经理人：中国展览业取得了较快的发展，请问今后的发展都有哪些趋势?陈泽炎：：概括地说，从现在开始的5～10年期间，中国展览业的发展将可能呈现以下9个主要趋势和特点：(1)产业化趋势加快：主要表现为，展览业将进一步作为重要的服务产业来看待；企业日益突出地成为办展主体；展览产业链条各个环节都会迅速发展。(2)宏观政策将形成：主要表现为，商务部将加强对展览业的行政领导，逐步建立全国统一的管理体制；展览业市场秩序将得到有效规范；展览业的产业政策、发展规划、服务体系和管理法规都将逐渐清晰起来。在此期间，全国性的展览业协会将最终会成立起来。(3)市场容量会扩大：主要表现为，随着中国经济的发展，展览业将进出口经理人·2007年第3期E9