如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

李宗成等：指数方法在军事问题研究中的运用指数方法在军事问题研究中的运用李宗成，李国，张长才(西安通信学院陕西西安710106)摘要：传统上，大多数军事上的分析判断主要还是依靠军事指挥决策人员的战争知识和战争经验，而现代高科技技术条件下量化思维和数学化思想在军事学术研究中成了非常重要的方法。阐述了研究军事问题中战斗效能的度量问题的多种解决之道，论述了指数方法产生的背景和特点，探讨了指数方法在军事应用问题中的思路和前景。关键词：军事问题；战斗效能；指数方法；数学化思想中图分类号：E25文献标识码：B文章编号：1。04—373x(2006)23一024一020perationonScoreMethodinII~vestigati011ofMilitaryProblemLIZongcheng，I。I(；uo，ZHANGZhang(：ai(Xi‘anCommunicat；onInstltute，Xi’an.710106，China)Abstract：TraditlOrl~Lrily，{tnalyticdecl’slonofmostlymiIitaryaffairsmainlydependondirector’sknowledge{mdexperienceonwar.Inmodernhig}1technologycondition，mathematicth()laghtisoneofthemosti‘mp()rtantwayinmilitarysciencetnvesti—gation.thisarticleexpoundsmanjyrmethodonrneasurmgpr(~blernofcombatfUrl(：tionefficacyinmilitaryprobletn，anddiscUSS(!sbackgroundandcharacteristicofscoremethod，trainofthoughtandprospectonSCOI’emelhodinmilitaryapplicat’ion.Keywords：militaryproblena；c()mbatfum：tionefficacy；scoremel，hod；matheITlaticthoughtl引言现代高科技技术条件下战争的主要形式是多兵种联合作战，战争的节奏较传统大幅度加快，战场的信息流瞬息万变，指挥决策的难度加剧和范围扩展，单靠传统的决策人员的指挥艺术和战争经验是远远不能适应的。为了尽快有效地把握战争演变的规律，取得战争的主导权，在军事学术的研究中不论是军事学术涉及的内容、范围，还是研究的方法也在发生着相应的变化，量化思维和数学化思想显得越来越重要，军事运筹学、军事系统工程这些以数学化方法为主的军事模型理论在军事学术研究中成了非常重要的方法之一，要想准确反应现代军事学术各方面的事物发展的普遍规律，单靠定性描述是远远不够的，量化思维和数学方法是描述事物发展规律准确化和科学化的必然方法。研究问题的方法中关键是如何解决“战斗效能”的度量问题。2战斗效能的概念和传统度量方法“战斗效能”还可进一步分为“潜在效能”和“实际效能”两种。前者是可能发挥的最大效能，后者是作战斗争的实际结果，即前者适用于战前静态分析，后者适用于战果统计或战斗过程中的动态分析。在过去，由于受到科学技术水平的限制，大多数军事上的分析判断主要还是依靠指挥员的战争知识和战争经验，用过的度量方法有：将帅收稿日期：2f】(]6一06一0924个人的力气；参战人数及辎重多少；敌我伤亡人数之比；趔攻时战术推进距离以及对某一武器的毁伤概率；或毁伤个标准目标所需的费用等等。不过，这些单一的效能度量方法都不能满足高级指挥员用于宏观地综合分析评估刮我多兵种多类型武器条件下的双方战斗力量对比。虽萑一些关于武器效能的等效计算方法，实际使用均比较复杂。但随着科学技术进步和武器装备的发展，在情报信差日益增多、杀伤威力增大、作战范围扩展、战场情况剧烈要化的条件下，仅仅依靠传统的直观经验判断是远远不能的。20世纪50年代末期，又出现了一种新的战斗效能质量方法——指数方法。这类度量方法和别的方法相比，事主要优点是：与指挥员过去传统的度量分析接近、结构筇单、估算分析方便、学习掌握容易等。因此在西方国家崔先为传统观点最强的陆军指挥人员所接受。3指数及指数方法3.1指数方法的由来及特点3.1.1战斗效能的宏观度量在作军事决策时，人们常常着眼的是军事活动某些之观特征的变化，而不是微观局部的精细描述。虽然通过居部运动的分析也可得到整体运动的特征。如兰切斯特了程和蒙特卡罗法等就是基于这种指导思想。然而其局尉性在于数学抽象后不能充分反映复杂多变的实际，用变勇数修正也因引入的变量多，计算比较复杂；或者则需在羞次抽样的基础上求平均值.计算时间也较长。人们在过芝