如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

Products产品囊灏幽黼龇蒜黼曲_龇_。。弼’唧。“…：簟a，虻j’：二：··一’1-一.I刍L二一一日毒警‘IIl|lI翰_。.，L——-一┻-—呱I受‘砌l钱誊I谰—┗┻┛诺丽和大溪地有着悠久的历史和美丽的传说，在中国医药典籍中也有着较早的记载。诺丽在国外风行已久，但在国内却不为大多数人所了解。方舟子一篇文章，引起一场争议，并愈演愈烈。诺丽，是神奇还是谎言?方舟子争议中心2006年4月、国内著名学术打假专家方舟子一篇名为《揭开诺丽的神秘面纱》发表在《北京科技报》上，这篇文章从诺丽研究的两位专家本身资质出发，指出迄今为止尚无任何证据能够证明诺丽的有效性，诺丽身上最重要的发现一一赛洛宁也缺乏权威论证。在方舟子方舟子的观点里，诺丽以及赛洛宁只是海尼克为谋取商业利益而编织的一大谎言。方舟子在文章中指出，赛洛宁这一成果，最早是发表在“太平洋热带花园通报》，这是一本园艺杂志而并非学术性刊物：他还进一步指出在生物医学文献数据库检索不到任何关于赛洛宁的文献；另一方面，方舟子指出关于诺丽已知的功效是目前所有果汁均具有的，并不能证明其神奇之处。方舟子写完这篇文章之后继续打假之路，并未对诺丽发表进一步看法。但这篇文章的出现，迅速在互联网上引发一场巨大的争论。一方不能提出让“方舟子”们信服的诺丽有效性证明，而方舟子也并未证明诺丽无效。在两方短兵相接之后，方舟子未做进一步证明，但诺丽的经销商和消费者，却从未放弃用各种方式来说明果汁的有效性。于是争论在很长一段时间中持续着，一方依赖方舟子提供的论据斥责诺丽的使用者以及经销商，一方以切身使用情况作为辩驳。远在美国的医生郭大伟，还专门发文对方舟子的观点逐条辩论。对诺丽本身来讲，争议或许并不是一件坏事，通过更多人的关注，真理越辩越明。