如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

城m化改变的不只是人们的生活和城市的面貌，它还改变了人的观急和习惯。如今印度年轻人的生活方式与他们的父辈相比，已经有r很大的差异。他们追求物喷t的亨受；在社会交往方面，他们更愿意采取一种轻松自在的方式，而不愿被繁文缛节所束缚。人们在观念上的进步还体现在对待妇女的念度卜：现在，越来越多的印度年轻女性“始学习驾车，并在一些私立的学校罩接受相关的技术培训，以便日后从事办公室工作，或是在商J占里担任售货员。然而，作为一个仃着悠久历史的东方国家，无论城市化的趋势如何迅猛，印度依旧在内心里保存了她最为根深蒂固的观念和习俗。比如说，宗教对于印度人来说永远都是最神圣的，任何褒渎宗教的行为都不可容忍；在孩子的婚姻问题上，父母总是有着毋庸置疑的权威；另外，新娘嫁妆的多少也有严恪的规定，如果没有嫁妆，那么新娘就会饱受白眼，甚至会有性命之忧。虽然新与旧构成了一对矛盾，不过人们依旧有理由相信：在未米相当长的一段时间里，印度决不会放慢她在城市化道路上的脚步。(法国《国际信使》)伦敦需要钱!伦敦需要钱，正如产奶的牛需要多吃草一样伦敦人如是说。从迪克惠廷顿起，外出拥令的年轻人都会选择伦敦。作为首都，伦敦在英国的方方面面部举足轻重。它的产出比其他任何地方都高，伦敦人口只占英国人口的12％，而它的GDP却占到了全国的18％。伦敦有最好的博物馆、最人的剧场、最多的外国人和最吸引人的T作。全球化更巩固了它的经济统治地位，这个城市的人口以每年5万的速度增长着。所以，当一个叫做“伦敦优先”的游说组织抛出一个报告，论证说中央应该加大对伦敦的投入，人们不由得觉得奇怪。尽管城市经济快速增长，它还是希望财政部能到2011年止，对伦敦的交通和教育投入追加67亿英镑。其他地方的英国人当然不能接受这种要求，他们觉得伦敦的财富倒是应该多分点给别的地方。这其支也是政府‘具的原则，就是伦敦的发展不能过快，不能和其他地区的差异太大了。这个组织对此的应答是，伦敦的竞争对象本就不是国内其他地区，它要对付的是纽约、巴黎和上海～…这倒是很有道理。他们说，对伦敦有利就是对英国有利，如果没有好的交通设施和更聪明的劳动大军，伦敦就要落后了。除了要钱，伦敦人还要求更多的自治权。伦敦市K肯·利文斯通的权利虽然不比纽约市长火，但比起英国其他城市的市长来还是强很多。他控制着伦敦的交通网络，对市政规划和警力也有部分处置权。他甚至还能对伦敦市民收税。但很多伦敦人认为，扩大利文斯通的权利对这个国际大都市的进一步发展有关键作用。“伦敦优先”非常支持由市长接管技术培训这一块。利文斯通还认为，中央政府应该在规划方面给他更大的自由。呼吁是一回事，伦敦的将来还是由把持着钱袋子的中央政府说了算。伦敦经济学院的特拉弗说，利文斯通自己的钱罐子已经空了。“伦敦优先”组织说，如果政府不给钱，伦敦就会征新税，这样做无疑会把大公司赶到其他国家。(英国《经济学家》)应该在『刊市区扩大绿地的面积，他们呼吁政府把原定盖政府大楼和商场的地方让出来。一名香港环保主义者说：“我们需要创造出城市的‘肺’，尤其是在像中环这样的密集区。”上海显然也意识到了这一点，很快上万株树就会出现在上海的外同了。一些栽植存主”|黜孵g瓣“。”。“。”“…‘’蒸i翟蠹。。鋈露匿一溉豢誊‘搬墨麓拶“’。：’i絮ji：尝湍鼎端.。。-t^；{’hu.‘’‘‘JE。I’cr!。j”}’…r干道路上的奉地树种将会台效地吸收二氧化碳。新加坡的而积比上海小很多，但说到将绿亚洲的城市花园经过了几十年超高速的发展，亚洲的大都市纷纷意识到有必要在环保和城市发展之间取得某种平衡。很多人觉得，城市应该是一个能让他们放忪并且有能力消化污染的地方。市政规划人员和市民部认为“绿化”家园将会极火地提高他们的牛活质量。首尔市长大胆地拆除了一座高架桥，为修复一条古中央水道让路。之后，围绕着这条水道，这个城市建起了一大片绿地，为市民提供了一个休闲娱乐的场所。香港计划投贤55亿美元米扩展以自然为丰题的海洋公园。J司时，很多香港市民认为色环境和城市生活l干日融合，新加坡无疑是这方而的行家。这个岛市5％的土地而积都奉献给了自然。武卉知马自然保护区完全是一片天然雨林。目前，新加坡是世界上仅有的有大片原始热带Ⅲ林的两个城市之一——另一个是里约热内卢。这个保护区为新加坡人提供了一个远离都市喧嚣的好地方。尽管已经拥有了大量公园和自然区，新加坡目前又宣布了将在闹市区再建一个植物园的新计划。(美国《新闻周刊》)环球2006年3月16日