如发现有乱码，请点击下面链接浏览原文
正文摘录:

物权法推迟审议背后.....：-一口同层与民间均有疑议物权法草案不仅遭到了左派法学隶的“违宪”挑战，而且在立法机关内部也没有达成一致性的意见。争论至今，实际上已经变成对改革方向性的反思，其出台的艰难性自然不富而喻。一位多次应邀到全国人大参与讨论的学者对记者说，高层对很多问盟没有下决心，草案本身也一直不成熟。现在正好民间有人提出尖锐反对和质疑，借着这个当口把立法停一停，一，应当是高层本意。文／记者欧阳斌救命稻草“当时《物权法(草案)》就是我们的救命稻草。”南京大学数学系教授丁德成对本刊回忆说。2005年4月，南京市政府发布公告，宣布将在丁德成所住小区的地下开挖一个面积达3万平方米的停车场，解决社会上的“停车难”问题。这一通告引起了小区业主们的强烈反对。丁德成对记者说，小区业主们认为这块地是业主共有，但是找不到法律依据，正好当时全国人大向社会公布了《物权法(草案)》，里面有这样的规定，于是他们就不得不拿着草案去维权。《抽权法(簟寨)》被一壁学者认为与社会主义本质相违背.S＼圈“当时我们的感受就是，要保护自己的财产，终于有法可依了。”丁德成说。在丁德成和其他近千名业主拿着这根略显尴尬的“救命稻草”维权时，参与《物权法》立法的专家乐观地对媒体宣称，《物权法》将在2006年的全国人民代表大会上通过。一位《草案》起草者甚至激动地对媒体说：“我国已提出到2010年要形成有中国特色社会主义法律体系的目标。没有《物权法》，这一目标就无法实现。”紧急刹车但是2005年12月，《物权法(草案)》没有按计划被列入全国人大常委会第19次会议的审议项目中，这就意味着这份《草案》甚至不会进入今年全国人民代表大会的议程，《物权法》的正式通过，即便用最乐观的态度估计，也不会早于2007年3月。依照大陆的立法传统，全国人民代表大会一般不会驳回正式提交的法律草案，而且在没有官方正式表态的情况下，参与立法的学者公开吹风，也常常被看作是官方意见的一种表达。所以此次《物权法》的立法步骤突生变数，确实引人关注。自从1999年《物权法》进入全国人大的立法程序以来，它已成为大陆被关注最多，也是争议最多的一部法律一无论是学术界、思想界甚至普通老百姓，都对这部专业性极强的法律生发出少见的参与热情。2005年7月，全国人大公布《物权法(草案)》向全社会征集意见，42天内收到意见11543条，平均每天近300条。该法确实也非常重要。2005年7月，全国人大法工委副主任王胜明公开表示，《物权法》将是民法中非常重要的一编，在《物权法》通过之后，全国人大才会继续制PHOENIXI—EEKLY·MARCI“{52006